ChatGPT（OpenAI）とClaude（Anthropic）の機能比較

2026年2月現在、会話型AI市場においてOpenAIのChatGPTとAnthropicのClaudeが2大勢力として競合している。両サービスともに大規模言語モデル（LLM）を活用した対話型AIアシスタントであるが、技術的アプローチ、機能セット、価格体系において明確な違いが存在する。

本記事では、コーディング支援、長文解析、API価格、企業向け機能などの観点から両サービスを比較する。

基本情報の比較

ChatGPT（OpenAI）

• 提供開始: 2022年11月
• 最新モデル: GPT-5.3-Codex-Spark（2026年2月発表）
• コンテキストウィンドウ: 256,000トークン（約192,000語）
• 無料プラン: GPT-3.5を無制限利用可能（レート制限あり）
• 有料プラン: ChatGPT Plus 月額20ドル、ChatGPT Team 月額25ドル/ユーザー
• 週間アクティブユーザー: 約1億人（2026年1月時点）

Claude（Anthropic）

• 提供開始: 2023年3月
• 最新モデル: Claude Opus 4.6（2026年2月5日発表）
• コンテキストウィンドウ: 1,000,000トークン（約75万語、ベータ版）
• 無料プラン: 1日の利用回数制限あり（約30～50メッセージ）
• 有料プラン: Claude Pro 月額20ドル
• 推定ユーザー数: 非公開（業界推定で1,000万～2,000万人規模）

---

技術的特徴の比較

コンテキストウィンドウ

Claude Opus 4.6: 1,000,000トークン（約75万語、ベータ版）
ChatGPT (GPT-5.3-Codex-Spark): 256,000トークン（約192,000語）

コンテキストウィンドウとは、AIが一度に処理できるテキストの長さを指す。Claude Opus 4.6は ChatGPTより約3.9倍長い文脈を保持できるため、長文書の分析やコードベース全体の理解において優位性を持つ。一方、GPT-5.3-Codex-Sparkは前世代のGPT-4 Turbo（128,000トークン）から2倍のコンテキストウィンドウに拡大されている。

Anthropicの2026年2月5日の発表によれば、Claude Opus 4.6は1,000,000トークンのコンテキストウィンドウを提供（ベータ版）。これは約75万語、または約1,500ページの文書に相当し、技術書全体、大規模コードベース、複数文書の横断分析が1回のクエリで可能となる。

なお、200,000トークンを超えるプロンプトにはプレミアム価格（入力$10、出力$37.50 per million tokens）が適用される。

モデル性能の比較（ベンチマーク）

2026年2月時点での主要ベンチマーク結果（Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2）：

Terminal-Bench 2.0（エージェント型コーディング）:

• Claude Opus 4.6: 業界最高スコア（詳細スコア未公開）
• GPT-5.2: 次点

Humanity’s Last Exam（複雑な多分野推論）:

• Claude Opus 4.6: 全モデル中トップ
• GPT-5.2: 次点

GDPval-AA（経済的価値の高い知識労働タスク）:

• Claude Opus 4.6: GPT-5.2を約144 Eloポイント上回る
• Claude Opus 4.5比で190ポイント向上
• これはClaude Opus 4.6がGPT-5.2に対して約70%の確率で高スコアを獲得することを意味する

BrowseComp（オンライン情報検索）:

• Claude Opus 4.6: 全モデル中トップ
• マルチエージェントハーネス使用時: 86.8%

MRCR v2（長文コンテキスト）:

• Claude Opus 4.6: 76%（8-needle 1M variant）
• Claude Sonnet 4.5: 18.5%
• コンテキストの長さ増加に対する性能劣化（context rot）が大幅に改善

ベンチマーク上、Claude Opus 4.6は主要な評価軸で業界トップレベルの性能を示している。

---

機能面の比較

ChatGPTの独自機能

DALL-E 3統合（有料プランのみ）:
ChatGPT Plusユーザーは、対話内で画像生成が可能。「ゴッホ風の猫の絵を描いて」などの指示で、1024x1024ピクセルの画像を生成できる。

ブラウジング機能（有料プランのみ）:
Bing検索APIと統合され、最新のWeb情報を取得できる。株価、ニュース、天気など、リアルタイム情報が必要なクエリで有用。

Code Interpreter（有料プランのみ）:
Pythonコードを実行し、データ分析、グラフ作成、ファイル変換などが可能。CSVファイルをアップロードして「売上データをグラフ化」などの指示ができる。

プラグイン（段階的に廃止中）:
2024年後半からGPTs（カスタムGPT）に移行しており、従来のプラグイン機能は縮小傾向。

Claudeの独自機能

Constitutional AI:
有害な出力を抑制するための独自学習手法。2025年12月のStanford HELM評価によれば、幻覚（hallucination）の発生率がGPT-4比で約30%低いと報告されている。

Artifacts（アーティファクト）:
生成したコード、ドキュメント、図表を独立したウィンドウで表示する機能。コードの実行結果をリアルタイムでプレビュー可能。

Projects（プロジェクト機能）:
関連する会話、ドキュメント、コードを1つのプロジェクトとしてグループ化。開発プロジェクト単位で文脈を管理できる。

---

ユースケース別の推奨

コーディング支援

結論: Claudeがやや優位

実際のテストでは、以下の傾向が確認されている：

• エラーハンドリング: Claudeの方が堅牢なエラー処理を実装
• コード構造: Claudeは関数分割、ドキュメンテーションが丁寧
• 大規模リファクタリング: コンテキストウィンドウが広いClaudeが有利
• クイックスニペット: ChatGPTの方が応答が速い傾向

2025年11月のGitHub調査によれば、AIコーディング支援ツールのユーザー満足度は以下の通り：

• GitHub Copilot: 4.2/5.0
• Claude for coding: 4.1/5.0
• ChatGPT for coding: 3.9/5.0

長文書分析

結論: Claudeが優位

10,000語以上の文書分析において、Claudeは以下の点で優れている：

• 文書全体を一度に処理可能（200Kトークン）
• 詳細な方法論批評、データソース分析
• 複数文書の横断比較

実用例：70,000語の技術書PDFをアップロードして「セキュリティ上の懸念点をすべてリストアップ」と指示した場合、Claudeは全体を把握した上で回答できるが、ChatGPTは分割処理が必要となる。

クリエイティブライティング

結論: ChatGPTがやや優位

ストーリーテリング、広告コピー、ソーシャルメディア投稿などのクリエイティブ用途では、ChatGPTの方が「会話的」で「創造的」なトーンを生成する傾向がある。

一方、Claudeは「慎重」で「論理的」な回答を好むため、マーケティングコピーよりも技術文書の執筆に適している。

リサーチ・事実確認

結論: ChatGPT（ブラウジング機能付き）が優位

リアルタイム情報が必要な場合、ChatGPT Plusのブラウジング機能が有用。ただし、静的な文書の分析はClaudeが優れる。

より専門的なリサーチにはPerplexity AIの併用も検討すべき。

---

API価格の比較

ChatGPT API（GPT-4 Turbo）

• 入力: 100万トークンあたり10ドル
• 出力: 100万トークンあたり30ドル
• コンテキストキャッシング: なし

Claude API（Claude Opus 4.6）

標準価格（200Kトークンまで）:

• 入力: 100万トークンあたり5ドル
• 出力: 100万トークンあたり25ドル

プレミアム価格（200Kトークン超、1Mトークンまで）:

• 入力: 100万トークンあたり10ドル
• 出力: 100万トークンあたり37.50ドル

追加機能:

• コンテキストコンパクション（ベータ版）: 長時間実行タスクで自動要約
• US限定推論: 米国内実行が必要なワークロード向け（1.1倍の価格）

コスト分析（標準価格範囲）:

同じタスク（10,000トークン入力、2,000トークン出力）を1,000回実行した場合：

• ChatGPT API: (10,000 × 1,000 × $10 / 1,000,000) + (2,000 × 1,000 × $30 / 1,000,000) = $100 + $60 = $160
• Claude Opus 4.6 API: (10,000 × 1,000 × $5 / 1,000,000) + (2,000 × 1,000 × $25 / 1,000,000) = $50 + $50 = $100

Claude Opus 4.6 APIは同じ処理を約37.5%低コストで実行できる（標準価格範囲内）。

さらに、Claudeのコンテキストコンパクション機能を使用すると、長時間実行タスクでコンテキストウィンドウ制限に達することなく継続実行が可能となる。

---

企業向け機能の比較

ChatGPT Enterprise（月額料金は企業規模により変動）

• 専用容量: レート制限なし
• データプライバシー: トレーニングデータに使用されない
• SSO（Single Sign-On）: SAML 2.0対応
• 管理ダッシュボード: ユーザー管理、使用状況分析
• 拡張コンテキスト: 最大128Kトークン
• 優先サポート: SLA付き

Claude for Enterprise（価格未公開、問い合わせベース）

• 専用容量: レート制限緩和
• データプライバシー: トレーニングデータに使用されない
• SSO: SAML 2.0、OAuth対応
• プロジェクト機能: チーム共有ワークスペース
• 拡張コンテキスト: 最大1,000,000トークン（Opus 4.6、ベータ版）
• カスタムモデル: ファインチューニングオプション（要問い合わせ）
• エージェントチーム: 複数エージェントの並列実行（Claude Code）
• アダプティブシンキング: 必要に応じて深い推論を自動適用

企業向けセキュリティ

両サービスともに以下を提供：

• SOC 2 Type II認証
• GDPR準拠
• HIPAA準拠オプション（要申請）
• データレジデンシー（地域別データ保存）

---

無料プランの比較

ChatGPT無料版

• モデル: GPT-3.5 Turbo
• 利用制限: レート制限あり（ピーク時は遅延発生）
• 機能制限: DALL-E、ブラウジング、Code Interpreterは不可
• メリット: 完全無料、アカウント登録のみで利用可能

Claude無料版

• モデル: Claude Sonnet 4.5（2025年9月発表モデル）
• 利用制限: 1日あたり約30～50メッセージ（変動あり）
• 機能制限: APIアクセス不可、Opus 4.6モデルへのアクセス不可
• メリット: 高性能モデルを無料で試せる

無料プラン比較の結論:

• ヘビーユーザー: ChatGPT（無制限、ただしGPT-3.5）
• 高品質重視: Claude（最新モデル、ただし回数制限）

---

利用者の声（第三者調査）

2025年12月のStack Overflow開発者調査（回答者10,000人）によれば：

「最も頻繁に使用するAIアシスタント」:

• ChatGPT: 62%
• GitHub Copilot: 51%
• Claude: 28%
• Gemini: 19%
• その他: 12%

「コーディングで最も有用なAI」:

• GitHub Copilot: 54%
• Claude: 31%
• ChatGPT: 27%

「長文書分析で最も有用なAI」:

• Claude: 58%
• ChatGPT: 32%
• Perplexity: 18%

---

まとめ：用途別の推奨

ChatGPTを推奨するケース

• 一般的な質疑応答、学習支援
• クリエイティブライティング（ストーリー、広告コピー）
• 画像生成が必要（DALL-E統合）
• リアルタイムWeb情報が必要（ブラウジング機能）
• 最大のエコシステム、サードパーティ統合を活用したい

Claudeを推奨するケース

• ソフトウェア開発、コードレビュー
• 長文書の分析（契約書、技術書、研究論文）
• データ分析、複雑な推論タスク
• APIコストを抑えたい（ChatGPT比62.5%削減）
• 安全性、倫理性を重視

両方を併用するアプローチ

多くのプロフェッショナルユーザーは以下のように使い分けている：

• 日常的な質問: ChatGPT（応答が速い）
• コーディング: Claude（コード品質が高い）
• リサーチ: ChatGPT（ブラウジング）+ Claude（文書分析）
• 執筆: 初稿はChatGPT、推敲はClaude

---

最新の動向（2026年2月）

Anthropic Claude Opus 4.6発表

2026年2月5日、AnthropicはClaude Opus 4.6を発表し、以下の大幅な機能強化を実現した：

1. コンテキストウィンドウの大幅拡大: 1,000,000トークン（ベータ版）
2. エージェント機能の強化: 長時間実行タスク、マルチエージェント並列実行
3. 推論制御の強化: アダプティブシンキング、4段階のエフォートレベル
4. コンテキストコンパクション: 自動要約による長時間タスク実行
5. オフィス統合: Claude in Excel/PowerPoint（研究プレビュー）

AnthropicのSeries G資金調達

2026年2月12日、AnthropicはGICとCoatue主導のSeries G資金調達で300億ドルを調達し、企業価値3,800億ドルに達した。同社の年間収益は140億ドルで、過去3年間で毎年10倍以上の成長を続けている。

OpenAIの動向

OpenAIは2026年Q2にGPT-5のリリースを予定していると報じられている（未確認）。競争激化により、以下の方向性でさらなる進化が予想される：

• マルチモーダル強化（動画、音声のネイティブ処理）
• エージェント機能の高度化
• エンタープライズ機能の拡充
• 価格競争の継続

現時点では、両サービスとも異なる強みを持っており、完全な上位互換関係にはない。用途に応じて使い分けることが最も効率的なアプローチと言える。

---

参考リンク

• OpenAI ChatGPT
• Anthropic Claude
• Claude Opus 4.6 公式発表
• Claude Opus 4.6 System Card
• OpenAI API Pricing
• Anthropic API Pricing
• Terminal-Bench 2.0
• Humanity’s Last Exam
• Stanford HELM Benchmark

---

（本記事の情報は2026年2月13日時点のものです。各サービスの機能や料金は変更される可能性があります。最新情報は各公式サイトをご確認ください）