CursorのAIコーディング機能を無料で使う方法。無料プランの制限と有料プランとの違いを解説
AIコードエディタ「Cursor」の無料プランで利用できる機能と制限を詳しく解説する。有料Pro（$20/月）との違い、無料プランを最大活用するコツ、Gemini Code Assist（無料6,000回/日）との比較も含む。
Anysphereが開発するAIコードエディタ「Cursor」は、VS Codeをベースに構築されたAI統合開発環境だ。コード補完、AIチャット、コードベース全体への質問機能などを備え、2024〜2025年にかけて開発者コミュニティで急速に普及した。本記事では、Cursorの無料プランで利用できる機能の詳細、有料Proプランとの違い、および無料プランを最大活用するための実践的なコツを解説する。
Cursorの無料プラン（Hobby）の仕様
Cursorの無料プランは「Hobby」プランと呼ばれ、以下の利用制限が設けられている（2026年2月時点）。
無料プランで利用できる機能
| 機能 | 無料プランの制限 |
|---|---|
| コード補完（Tab） | 2,000回/月 |
| Cursor Tab（AI補完） | 50回/月の高度な使用 |
| AIチャット（Chat） | 50回/月（GPT-4o、Claude Sonnet使用時） |
| AIチャット（低速モデル） | 無制限（cursor-small使用時） |
| Cmd+K（インラインコード編集） | 50回/月（GPT-4o、Claude Sonnet使用時） |
| コードベース索引（Codebase Indexing） | 利用可能 |
| VS Code拡張機能 | すべて使用可能 |
| ローカルモデル（Ollama等） | 利用可能 |
無料プランの制限の詳細
Cursorの無料プランでは、GPT-4oやClaude Sonnet 4.6などの高性能モデルを使用するリクエストに対して月50回の制限が適用される。この制限を超えると、低速の「cursor-small」モデルへの自動切り替えか、Proプランへのアップグレードを求められる。
コード補完機能（Tab）は月2,000回まで使用でき、一般的な開発作業では1日あたり60〜70回の補完に相当する。
無料プランでできること・できないこと
無料でできること
- 基本的なコード補完: Tabキーで次のコードを予測・補完。月2,000回の範囲内で日常的な開発に対応
- AIチャット（低速モデル）: cursor-smallモデルを使った無制限チャット。シンプルなコード質問・説明に利用可能
- コードベースの理解: プロジェクト全体にインデックスを張り、@Codebaseコンテキストで参照（制限回数内）
- VS Code互換: 既存のVS Code設定・拡張機能をそのまま移行可能
- ローカルLLM連携: OllamaなどのローカルモデルをAPI経由で接続すれば追加コストなしで利用可能
無料プランの主な制限
- 高性能モデル（GPT-4o、Claude Sonnet 4.6等）のチャット・編集は月50回まで
- Agent機能（自律的なコード修正・テスト実行）は制限が厳しい
- Claude Opus 4.5などの最上位モデルへのアクセスは不可
- 無制限のコード補完にはProプランが必要
有料Pro（$20/月）との違い
| 機能 | 無料（Hobby） | 有料（Pro） |
|---|---|---|
| 月額料金 | 無料 | $20/月 |
| 高速モデルリクエスト | 50回/月 | 500回/月 |
| コード補完（Tab） | 2,000回/月 | 無制限 |
| Claude Sonnet 4.6 | 制限内で利用可 | 優先アクセス |
| Claude Opus 4.5 | 不可 | 10回/月 |
| o3-mini | 不可 | 利用可 |
| Cursor Agent | 限定的 | フル機能 |
| 優先サポート | なし | あり |
Proプランは月500回の高速モデルリクエストと無制限のコード補完が最大の差別化点だ。本格的な業務開発を行う場合、月50回の制限はすぐに消費されるため、Proへの移行が実質的に必要になるケースが多い。
Business/Enterpriseプラン: $40/ユーザー/月で、高度なプライバシー設定・SSO・管理コンソールなどのチーム向け機能が追加される。
無料プランを最大活用するコツ
1. cursor-smallモデルを積極活用する
無制限で使えるcursor-smallモデルは、高性能モデルに比べて精度は劣るが、コード説明・変数名提案・シンプルなバグ修正には十分対応できる。高性能モデルの50回制限を「複雑なタスク専用」として温存し、日常的な作業はcursor-smallで処理するのが効率的だ。
2. コンテキストを最適化してリクエストを減らす
Cursorでは@ファイル名、@コードベース、@ドキュメント等のコンテキスト参照を活用することで、一度のリクエストで多くの情報をモデルに渡せる。断片的な質問を複数回行うより、必要なコンテキストをまとめて1回のプロンプトで処理することで、制限回数を節約できる。
3. .cursorrules でプロジェクト設定を自動化する
プロジェクトルートに.cursorrulesファイルを配置することで、コーディング規約・技術スタック・命名規則などをあらかじめモデルに伝えられる。これにより、毎回同じ指示を送る必要がなくなり、1回のリクエストで精度の高い回答が得られる。
4. ローカルモデルを接続する
OllamaでCodeLlamaやDeepSeek Coderなどのローカルモデルを起動し、CursorのAPI設定でベースURLをhttp://localhost:11434に指定することで、Cursorのクラウド制限に依存せずAI機能を利用できる。GPUを搭載したマシンであれば、実用的な速度で動作する。
5. 月初めにリセットされることを意識した使い方
Cursorの制限は月次リセットのため、月末に残リクエスト数を確認し、翌月に持ち越さずに使い切る計画を立てると効率的だ。
Gemini Code Assist（無料6,000回/日）との比較
Googleの「Gemini Code Assist」は2024年より個人向けに無料提供されており、Cursorの無料プランと比較した際に際立った違いがある。
| 比較軸 | Cursor（無料） | Gemini Code Assist（無料） |
|---|---|---|
| コード補完 | 2,000回/月 | 6,000回/日（月換算: 約180,000回） |
| AIチャット | 50回/月（高速モデル） | 1,000回/日（AIチャット） |
| 対応エディタ | Cursor専用 | VS Code, JetBrains全製品 |
| モデル | GPT-4o, Claude Sonnet等 | Gemini 2.5 |
| コンテキスト長 | モデル依存 | 1,000,000トークン |
| 料金 | 無料（Hobby） | 完全無料 |
純粋な無料利用量の観点では、Gemini Code Assistが圧倒的に有利だ。1日6,000回のコード補完は、一般的な開発者が1日に行うほぼすべての補完をカバーする。
一方、Cursorはエディタそのものがモデルに深く統合されており、コードベース全体への質問（@Codebase）、マルチファイル編集、Agentによる自律実行など、Gemini Code Assistが提供しないワークフロー機能が充実している。
選択の指針:
- 無料でとにかく多くのコード補完を使いたい → Gemini Code Assist
- AIとの対話的なコーディング・大規模リファクタリングに集中したい → Cursor（ただし制限を意識）
- GitHub Copilotと比較したい場合は別途検討が必要
まとめ
Cursorの無料（Hobby）プランは、月2,000回のコード補完と月50回の高性能モデルチャットを提供する。日常的な個人開発・学習用途には一定の価値があるが、業務レベルの利用では月50回という制限が早期に消費されるため、$20/月のProプランが現実的な選択になるケースが多い。
無料プランを最大限に活かすには、cursor-smallの積極利用、コンテキスト最適化、.cursorrules設定、ローカルモデル連携を組み合わせることが効果的だ。また、無料枠の量だけを重視するならGemini Code Assistが優れた選択肢となる。
参考リンク
免責事項
本記事に掲載しているプラン仕様・制限回数・料金は2026年2月時点の情報に基づく。Cursorの料金プランおよび機能制限は予告なく変更される場合がある。最新の情報はCursor公式サイトの料金ページを参照されたい。
関連記事
2026年、AIコーディングツール比較。GitHub Copilot、Cursor、Codiumなど主要サービスの機能と料金
2026年2月時点でソフトウェア開発を支援する主要AIコーディングツールを比較。GitHub Copilot、Cursor、Codium、Tabnineの機能、料金、選定基準を解説。
GoogleのAIコーディングアシスタント「Gemini Code Assist」の全容。個人向け無料プランは1日6,000回のコード補完、内部コードネームは「Antigravity」
Googleが提供するAIコーディングアシスタント「Gemini Code Assist」の機能、エディション構成、料金体系、および内部コードネーム「Antigravity」の技術的詳細を解説する。VS Code・JetBrains対応、Gemini 2.5搭載、1Mトークンコンテキストウィンドウを備え、個人向けは無料で利用可能。
2026年、無料で利用可能なAIツール10選。ChatGPT、Claude、Geminiなど主要サービスが無料プラン拡充
OpenAI、Anthropic、Googleなど主要AI開発企業が相次いで無料プランを拡充。2026年現在、プロダクション品質のAIツールが無料で利用可能に。
人気記事
ChatGPT（OpenAI）とClaude（Anthropic）の機能比較 2026年版。コーディング・長文解析・コスト・API料金の違いを検証
ChatGPT（GPT-4o/o3）とClaude（Sonnet 4.6/Opus 4.5）を2026年時点の最新情報で比較する。コーディング能力、長文処理、日本語品質、API料金、無料プランの違いをSWE-benchなどのベンチマーク結果とともに解説する。
【2026年2月20日 所感】「AIがコードを書く」は仮説から現実になった——しかし私たちはその意味をまだ消化できていない
2026年2月20日に観測したコーディングエージェント関連ニュースの総括と所感。Anthropicの自律性研究、cmux、MJ Rathbunのエージェント事故、HN「外骨格 vs チーム」論争、Stripe Minions週1000件PR、Taalas 17k tokens/sec——朝から夜までの流れを通じて見えてきた「AIがコードを書く時代」の実相を考察する。
868のスキルをnpx 1コマンドで——「Antigravity Awesome Skills」が主要AIコーディングエージェントの共通スキル基盤になりつつある
Claude Code・Gemini CLI・Codex CLI・Cursor・GitHub Copilotなど主要AIコーディングアシスタントを横断する868以上のスキルライブラリ「Antigravity Awesome Skills」（v5.4.0）を詳細分析。Anthropic・Vercel・OpenAI・Supabase・Microsoftの公式スキルを統合した設計思想、ロール別バンドル・ワークフロー機能、SKILL.mdによる相互運用性のアーキテクチャを解説する。
最新記事
AIエージェント間通信の標準化競争が始まる——AquaとAgent Semantic Protocolが同日登場
2026年2月23日、Hacker Newsに2つのAIエージェント通信プロジェクトが同日掲載された。Go製CLI「Aqua」とセマンティックルーティングを実装する「Agent Semantic Protocol」は、MCPが解決できないP2P・非同期通信の課題に取り組む。
Claude Sonnet 4.6、無料・Proプランのデフォルトモデルに——社内テストでOpus 4.5を59%の確率で上回る
Anthropicは2026年2月17日にリリースしたClaude Sonnet 4.6を、claude.aiの無料・Proプランのデフォルトモデルに設定した。価格はSonnet 4.5と同額の$3/$15 per 1Mトークン。社内評価ではコーディングエージェント用途でOpus 4.5を上回る結果が出ている。
GoogleがOpenClaw経由のGemini利用ユーザーのアカウントを永久停止——月額$250請求継続のまま
2026年2月23日、Hacker Newsで140pt/107コメントを集めたレポートによると、GoogleはOpenClaw（サードパーティクライアント）経由でGeminiを使用していたGoogle AI Pro/Ultraユーザーを予告なしに永久停止した。技術的・経済的背景を整理する。